Oni između Erdogana i Gulena, a mi između svih njih.
Treba li nam opet Otomanska imperija na Balkanu? Dok se namire i Turci, i Ameri i Nemci, Mađari i Hrvati, nas će možda biti, možda neće. Borićemo se mi na svom pragu za goli život, nemamo mi gde, jer smo saterani u ćošak,ali neka nam Rusi daju oružje da ojačamo granice.
Šta god i ko god bio, svi se oni mole istom Alahu, samo im je to bitno. A mi pravoslavci? Braća Crnogorci i ostali, da ne kažem šta...?
Preporuke:
9
0
2
sreda, 27 jul 2016 13:43
Slobodan
Dragi Nenade,
Hvala na izuzetnom prikazu,zbiljskom i duhovitom,iz kojeg prepoznah istinu staru,nepatvorenu,a opet nanovo oživljenu i ubačenu kao oglodana kost među izgladnjele psine u stvaran život i bururetan mozak stanovnika BiH, ali i drugih žitelja uokolo sada bivših republika one nekad dobre i čestite i cjenjene širom zemnog šara i dunjaluka,a za mnoge nostalgičare još uvijek u srcu "dobre stare Juge", gdje "lijepa Bosna" i još "bolja Ercegovina" bjehu Juga u Jugi, srce u srcu i duša duše rastočene Južne Slavije.
Prije svega, doživjeh ovaj prikaz kao podsjetnik našem nerazumu, bratskoj i razbratskoj nepameti i umni poziv da se ustave sve pa i njihove međusobice. Ovo je poučnik političkim primitivcima i svima kojima je tuđa kašičica "pomoći", a potom i kandžija, slađa od komšijske ruke koja ti u nevolji i gladi od srca dade ono što imade-"krišku hljeba sa maslom il masti". "Bošnjaci" su nam braća po vjeri nebliska, al zato braća genetski najbliža,jer nose naš sveslavenski gen R1a1.
Preporuke:
8
0
3
sreda, 27 jul 2016 14:18
Onako manje ili više pošteno
Nenad Kecmanović: A da će „sultan“ pobjedu iskoristiti za jačanje represije, obogaćene smrtnom kaznom, očekivano je. I ne samo to. Predstoji j[b]oš intenzivnija reislamizacija turskog društva. Imami su podržali Tajipa još dok je ishod udara bio neizvjestan. Njegova politička baza među siromašnim i vjerski ... masama u provinciji, koja mu je donijela više izbornih pobjeda, biće proširena migrantima iz Avganistana, Iraka, Jemena i Sirije koji ne mogu dalje ka Njemačkoj. Sultan im šakom i kapom dijeli državljanstva, i sa onih šest milijardi od EU zbrinjava milione muslimanske braće, a to bi moglo da ga kandiduje i za kalifa.
1.Autor je odlično primjetio da predstoji "reislamizacija Turske i turskog društva".
2.Autor je odlično primjetio da Erdogan ima podršku klera.
3.Autor je možda "natuknuo kroz šalu" da ostaje još da se Erdogan kandiduje za kalifa ili halifa? Bez obzira da li to bila autorova šala ili ne, to je izvjestan scenario.
Preporuke:
8
0
4
sreda, 27 jul 2016 14:19
stručnjaci,javite se
Fond strateške kulture i Nenad Kecmanović jesu preporuka da se ovaj tekst pročita i ozbiljno preispita politika Srbije i Srpske,pre nego bude kasno.
Ali,zar nije neka vrsta političke obaveze prema Politikinim čitaocima da Lažanjski,stručnjak za vojne udare,izbore za mis i maskirno oblačenje,sa liste poslanika vladajuće stranke,da stručno viđenje"belaja"za Srbiju i objasni svim pomenutim,šta se to u stvari desilo.
Inače nam ne gine Drecun.
A i njega nešto nema,stručnjaka.
niko
Preporuke:
5
1
5
sreda, 27 jul 2016 14:26
Onako manje ili više pošteno
Nenad Kecmanović: ... a to bi moglo da ga kandiduje i za kalifa...
Zašto ova "natuknica o halifi ili kalifi" nije bez osnova?
Ko malo bolje poznaje ili želi da istraži "islamsku dogamtiku" trebao bi da zapazi da islamska dogmatika izuzetan značaj daje "drugom osvajanju Konstantinopolja" sadašnjem Instambula koje će desiti manje ili više "mirnim putem", ukoliko se zanemare "manje žrtve u ovom neuspjelom državnom ili vojnom udaru". To "drugo osvajanje" znači samo "islamizaciju Turske", koja će se navodno ponovo vratiti "na islamsku scenu" da preuzme "kalifat ili hilafet", koji je "samoukinula" (Mustafa Kemal Ataturk 1924.godine), naravno pod uticajem tadašnje izuzetno teške situacije po Tursku / izgubljeni ratovi i porazi/.Upravo "autorova natuknica o kalifatu" ima svoj smisao, makar "autor sve to i u šali naveo", kroz islamsku dokmu upravo to se i očekuje "da Turska preuzme hilafet ili kalifat" i ujedini islamski svijet.Dešavanja tome idu u prilog.
Preporuke:
7
0
6
sreda, 27 jul 2016 15:28
?
hmm..Šta god i ko god bio, svi se oni mole istom Alahu, samo im je to bitno. A mi pravoslavci? Braća Crnogorci i ostali, da ne kažem šta...?
Pa "Allah" je arapska riječ za "bog", kao što je srpska riječ "bog", ili engleska "god", njemačka "Gott"?
Preporuke:
5
2
7
sreda, 27 jul 2016 15:37
Onako izokola, pa u rošu
Bošnjačka maksumčad i turski ambasador u Sarajevu?
Oni se pouzdaju u Tursku kao svoga "protektora""? Zašto su ta "pouzdanja" bez osnova ili na "klimavom osnovu"?
Prvo nacionalno se nisu odredili Turcima "da bi vukli legitimitet po osnovu pripadnosti turskoj naciji"?
Drugo Turska nije nikakva "velesila" u rangu Amerike ili Rusije?
Treće, ukoliko "su već položili neke nade" možda im je "bolja karta" bila Pakistan, zbog činjenice da je to nuklerna sila, mada je bolje da se ne pouzdaju niti u jednu državu van prostroa bivše Jugoslavije, već da grade što bolje odnose da Srbijom, Crnom Gorom i Srbima, jer jedino dobri odnosi sa Srbima su faktor stabilnosti, bez toga "gledanje u daljine prema Turskoj" je kao "gledanje u vrelo sunce a želiš kišu"?
Preporuke:
4
2
8
sreda, 27 jul 2016 21:11
hmm
Bošnjaci se oslanjaju i na Tursku i na Saudijsku Arabiju i na vehabije. Itekako je Turska sila, možda ne u ekonomskom smislu, ali da u svakom drugom, i iza Turske stoji Amerika. Ne treba gajiti iluzije o braći po krvi, niti o braći po Brozu. Prohujalo s vihorom.
Preporuke:
4
0
9
sreda, 27 jul 2016 22:04
šmrlj
Interesantno, a `budalaluci` kao začin..
Erdogan svakako da ima puno posla kod `kuće`, i pravo je čudo da je nakon toliko `akrobacija` (još) živ ? Međutim, jedna je stvar uvođenje predsedničkog sistema u Turskoj, a drugo je spoljašnje okruženje... Realno bi bilo, da SAD do novembra, ne bi trebalo da preduzimaju neke `budalaluke` u pogledu Turske, sa neizvesnim ishodom, koji bi mogao da šteti Hilari ? Otuda `mlitava` podrška pučistima ( ako uspe -o.k., ako ne - žalimo slučaj ) ?!
Na drugoj strani, Putin će da veruje - delima a ne pričama . Ne verujem da Rusija, Iran i Kina rade Redži o `glavi`, što se za Zapad teško može reći. Prema tome, Redžo mora dosta toga da `resetuje` i da postavi na `noge`, realno, bez samo-zadovoljavajućih otomanskih maštanja. Kina radi na obnovi `Puta svile`, i za to treba mir i ozbiljni partneri. SAD i EU su za to -`remetilački` faktor, prema tome, potencijalni su partneri protiv pro -američkog gulenizma, koji je raširio svoje globalističke pipke širom sveta .
Preporuke:
1
0
10
sreda, 27 jul 2016 22:20
šmrlj
2/ Začudo, čak i u Evropi bi mogao da nađe saveznike protiv tog `hizmeta` - "Alijanse srodnih vrednosti" i tsl. A ako Gulen nije `dobar` za Turke - što bi drugima valjao i trebao ?
U pogledu Balkana, realnost je, da i Rusija tu ima svoje interese. A Srbi imaju iskustvo davanja `punomoći` za zastupanje njihovih interesa svojoj pravoslavnoj braći ?!
Turci manjine ne priznaju, i traže njihovu - lojalnost. E pa najbolji princip i u spoljnoj politici jeste - reciprocitet. -bez `budalaluka`, tipa `bošnjački` jezik, `prava`, autonomija ili neka `džamahirija` - `država`. I u Rusiji ima muslimana, pa nema razloga da se ne uzmu u obzir i takva iskustva.
Albanci - kako u `matici`, tako i na srpskom KiM, Makedoniji itd., ispada da su čist - gulenovski "projekat" ( i u puču su se `istakli` ?!), - `zreo` za - `demontiranje`.
I Balkan, - bez remetilačkog spoljnjeg uticaja, u kojem `prednjači` ovakva politika SAD, može, na `Putu svile` da postane region - razvoja, - drugačijeg od EU pune štetnih uslova ?!
.jpg)
Treba li nam opet Otomanska imperija na Balkanu? Dok se namire i Turci, i Ameri i Nemci, Mađari i Hrvati, nas će možda biti, možda neće. Borićemo se mi na svom pragu za goli život, nemamo mi gde, jer smo saterani u ćošak,ali neka nam Rusi daju oružje da ojačamo granice.
Šta god i ko god bio, svi se oni mole istom Alahu, samo im je to bitno. A mi pravoslavci? Braća Crnogorci i ostali, da ne kažem šta...?
Hvala na izuzetnom prikazu,zbiljskom i duhovitom,iz kojeg prepoznah istinu staru,nepatvorenu,a opet nanovo oživljenu i ubačenu kao oglodana kost među izgladnjele psine u stvaran život i bururetan mozak stanovnika BiH, ali i drugih žitelja uokolo sada bivših republika one nekad dobre i čestite i cjenjene širom zemnog šara i dunjaluka,a za mnoge nostalgičare još uvijek u srcu "dobre stare Juge", gdje "lijepa Bosna" i još "bolja Ercegovina" bjehu Juga u Jugi, srce u srcu i duša duše rastočene Južne Slavije.
Prije svega, doživjeh ovaj prikaz kao podsjetnik našem nerazumu, bratskoj i razbratskoj nepameti i umni poziv da se ustave sve pa i njihove međusobice. Ovo je poučnik političkim primitivcima i svima kojima je tuđa kašičica "pomoći", a potom i kandžija, slađa od komšijske ruke koja ti u nevolji i gladi od srca dade ono što imade-"krišku hljeba sa maslom il masti". "Bošnjaci" su nam braća po vjeri nebliska, al zato braća genetski najbliža,jer nose naš sveslavenski gen R1a1.
1.Autor je odlično primjetio da predstoji "reislamizacija Turske i turskog društva".
2.Autor je odlično primjetio da Erdogan ima podršku klera.
3.Autor je možda "natuknuo kroz šalu" da ostaje još da se Erdogan kandiduje za kalifa ili halifa? Bez obzira da li to bila autorova šala ili ne, to je izvjestan scenario.
Ali,zar nije neka vrsta političke obaveze prema Politikinim čitaocima da Lažanjski,stručnjak za vojne udare,izbore za mis i maskirno oblačenje,sa liste poslanika vladajuće stranke,da stručno viđenje"belaja"za Srbiju i objasni svim pomenutim,šta se to u stvari desilo.
Inače nam ne gine Drecun.
A i njega nešto nema,stručnjaka.
niko
Zašto ova "natuknica o halifi ili kalifi" nije bez osnova?
Ko malo bolje poznaje ili želi da istraži "islamsku dogamtiku" trebao bi da zapazi da islamska dogmatika izuzetan značaj daje "drugom osvajanju Konstantinopolja" sadašnjem Instambula koje će desiti manje ili više "mirnim putem", ukoliko se zanemare "manje žrtve u ovom neuspjelom državnom ili vojnom udaru". To "drugo osvajanje" znači samo "islamizaciju Turske", koja će se navodno ponovo vratiti "na islamsku scenu" da preuzme "kalifat ili hilafet", koji je "samoukinula" (Mustafa Kemal Ataturk 1924.godine), naravno pod uticajem tadašnje izuzetno teške situacije po Tursku / izgubljeni ratovi i porazi/.Upravo "autorova natuknica o kalifatu" ima svoj smisao, makar "autor sve to i u šali naveo", kroz islamsku dokmu upravo to se i očekuje "da Turska preuzme hilafet ili kalifat" i ujedini islamski svijet.Dešavanja tome idu u prilog.
Pa "Allah" je arapska riječ za "bog", kao što je srpska riječ "bog", ili engleska "god", njemačka "Gott"?
Oni se pouzdaju u Tursku kao svoga "protektora""? Zašto su ta "pouzdanja" bez osnova ili na "klimavom osnovu"?
Prvo nacionalno se nisu odredili Turcima "da bi vukli legitimitet po osnovu pripadnosti turskoj naciji"?
Drugo Turska nije nikakva "velesila" u rangu Amerike ili Rusije?
Treće, ukoliko "su već položili neke nade" možda im je "bolja karta" bila Pakistan, zbog činjenice da je to nuklerna sila, mada je bolje da se ne pouzdaju niti u jednu državu van prostroa bivše Jugoslavije, već da grade što bolje odnose da Srbijom, Crnom Gorom i Srbima, jer jedino dobri odnosi sa Srbima su faktor stabilnosti, bez toga "gledanje u daljine prema Turskoj" je kao "gledanje u vrelo sunce a želiš kišu"?
Erdogan svakako da ima puno posla kod `kuće`, i pravo je čudo da je nakon toliko `akrobacija` (još) živ ? Međutim, jedna je stvar uvođenje predsedničkog sistema u Turskoj, a drugo je spoljašnje okruženje... Realno bi bilo, da SAD do novembra, ne bi trebalo da preduzimaju neke `budalaluke` u pogledu Turske, sa neizvesnim ishodom, koji bi mogao da šteti Hilari ? Otuda `mlitava` podrška pučistima ( ako uspe -o.k., ako ne - žalimo slučaj ) ?!
Na drugoj strani, Putin će da veruje - delima a ne pričama . Ne verujem da Rusija, Iran i Kina rade Redži o `glavi`, što se za Zapad teško može reći. Prema tome, Redžo mora dosta toga da `resetuje` i da postavi na `noge`, realno, bez samo-zadovoljavajućih otomanskih maštanja. Kina radi na obnovi `Puta svile`, i za to treba mir i ozbiljni partneri. SAD i EU su za to -`remetilački` faktor, prema tome, potencijalni su partneri protiv pro -američkog gulenizma, koji je raširio svoje globalističke pipke širom sveta .
U pogledu Balkana, realnost je, da i Rusija tu ima svoje interese. A Srbi imaju iskustvo davanja `punomoći` za zastupanje njihovih interesa svojoj pravoslavnoj braći ?!
Turci manjine ne priznaju, i traže njihovu - lojalnost. E pa najbolji princip i u spoljnoj politici jeste - reciprocitet. -bez `budalaluka`, tipa `bošnjački` jezik, `prava`, autonomija ili neka `džamahirija` - `država`. I u Rusiji ima muslimana, pa nema razloga da se ne uzmu u obzir i takva iskustva.
Albanci - kako u `matici`, tako i na srpskom KiM, Makedoniji itd., ispada da su čist - gulenovski "projekat" ( i u puču su se `istakli` ?!), - `zreo` za - `demontiranje`.
I Balkan, - bez remetilačkog spoljnjeg uticaja, u kojem `prednjači` ovakva politika SAD, može, na `Putu svile` da postane region - razvoja, - drugačijeg od EU pune štetnih uslova ?!